Decizia CJUE, un eșec al justiției. Ce spune procurorul Claudiu Sandu într-un interviu acordat Epoch Times

Cazurile majore de corupție închise pe bandă rulantă ca urmare a aplicării deciziilor privind prescripția au adus justiția din România într-un punct de criză sistemică. Hotărârea recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) – celebra decizie LIN 2 – a pus sub semnul întrebării modul în care instanțele de la București au aplicat legea în favoarea inculpaților.

Într-un interviu realizat de jurnaliștii de la Epoch Times România, procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și una dintre puținele voci critice din sistem, explică de ce decizia CJUE reprezintă o „rușine profesională”, cum s-a ajuns la distrugerea dosarelor și de ce lupta anticorupție din magistratură este complet blocată.

1. Decizia CJUE și bomba prescripției: „Ori nu știm matematică, ori nu suntem juriști”

Reacția Parchetului General după decizia LIN 2 a CJUE — prin care se susține că hotărârea europeană s-ar aplica doar dosarelor de fraudă cu fonduri UE și evaziune fiscală peste 500.000 de euro, nu și celor de corupție națională — este considerată o eroare gravă de interpretare de către procurorul Claudiu Sandu.

„Pentru mine, ce scrie în această hotărâre a Curții de Justiție a UE este o rușine ca jurist, pentru că tot ce simțeam noi, magistrații și juriștii corecți… s-a adeverit. Spune clar: «Domnule, nu ați calculat corect termenul de prescripție. Ori nu știm matematică, ori nu suntem juriști.» Totuși, matematică simplă cred că știm.”

Membrul CSM subliniază că principiul enunțat de instanța de la Luxemburg nu poate fi segregat în funcție de tipul de infracțiune:

„Nu poți să spui că traficantul de persoane scapă, dar evazionistul care a fraudat TVA-ul merge la pușcărie. Principiul emis de CJUE trebuie aplicat în toate cauzele penale. Redeschiderea dosarelor închise pe prescripție și atacarea lor prin căi extraordinare reprezintă atributul procurorului general. Jumătate din dosarele închise pe prescripție ar trebui revăzute.”

2. Cum s-au distrus dosarele: „Am desființat retroactiv acte perfect legale”

Referitor la rolul Curții Constituționale a României (CCR) și al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în crearea acestui „gol de impunitate”, Claudiu Sandu arată că interpretarea dată la nivel național a depășit limitele logicii juridice.

Deși legiuitorul (Parlamentul) avea obligația ca în 45 de zile de la decizia CCR din 2018 să reglementeze termenul de prescripție specială, inacțiunea politică și decizia ulterioară a ÎCCJ (Decizia 67/2022) au generat un haos generalizat.

• Ruptura logică: În loc să aplice prescripția generală doar pentru fereastra 2018–2022 (până la Ordonanța de Urgență care a rectificat textul), instanțele au mers retroactiv și au anulat actele de întrerupere formulate legal înainte de 2018.
• Riscul de impunitate: Această abordare a salvat de la răspundere penală nu doar inculpați pentru corupție, ci și traficanți de persoane, de droguri sau devalizatori ai bugetului de stat.

„Decizia Înaltei Curți a generat un risc sistemic de impunitate. Pentru orice instanță europeană, acest lucru reprezintă o punere în pericol a statului de drept. Ce mai înseamnă justiția, dacă toți marii infractori scapă?”

3. Statul de drept și magistratura: „Lupta anticorupție în Justiție este moartă”

Un alt punct sensibil atins în interviu este curățarea sistemului judiciar de elementele corupte. În opinia procurorului Sandu, mecanismul actual pus în loc după desființarea SIIJ este complet ineficient.

Anchetarea magistraților a fost dispersată către un număr redus de procurori desemnați de la Curțile de Apel, lipsiți de resurse tehnice, mașini, poliție judiciarizată directă și infrastructură specializată.

„Membrii corpului profesoral din justiție reprezintă un grup de specialiști. Dacă decid să treacă de partea rea a forței și să devină corupți, sunt extrem de greu de prins. Îți trebuie resurse aduse la zi. La acest moment, lupta anticorupție din magistratură este practic moartă.”

De asemenea, presiunea Inspecției Judiciare și schimbările administrative din completuri — mutarea judecătorilor chiar înainte de pronunțare — creează un climat de teamă în care magistrații cinstiți ezită să mai iasă public.

„Magistrații au familii. Presiunea și încărcătura din dosare sunt atât de mari, încât la un moment dat faci o greșeală. Este suficientă o singură greșeală pentru a fi înhățat de Inspecția Judiciară, care este folosită ca o bâtă ori de câte ori cineva iese în față”, explică Claudiu Sandu.

4. Există scăpare din haos? „Ne-ar lua cel puțin 10 ani să refacem spiritul”

Întrebat dacă sistemul judiciar mai are resurse de redresare, procurorul Sandu consideră că problema centrală rămâne lipsa de voință politică pentru modificarea legilor strâmbate în perioada 2018–2019 și reechilibrarea sistemului de check and balances.

Soluția tehnică ar exista, dar lipsește asumarea:

1. Revizuirea legislativă: Constituirea unui grup de lucru care să rescrie Legile Justiției, Codul Penal și Codul de Procedură Penală în doar câteva săptămâni.
2. Digitalizare și reorganizare: Eliminarea parchetelor și instanțelor mici, nesustenabile, din localități rurale și trecerea la o structură modernă, adaptată erei digitale.
3. Schimbarea de mentalitate: Reorientarea atenției de la mize financiare (pensii, salarii) către integritate, meritocrație și responsabilitate față de societate.

„În opt ani s-a lichidat tot entuziasmul pe care îl vedeam pe treptele Curții de Apel în 2017. Oamenii s-au pensionat, au plecat sau au ales să-și vadă de treabă de frica repercusiunilor. Dacă cineva și-ar propune astăzi să refacă Justiția din România și să o recanalizeze către scopul ei primordial, ar dura cel puțin 10 ani.”

5. Urmărește interviul video integral

Pentru a urmări întreaga discuție și toate detaliile oferite de procurorul Claudiu Sandu, poți viziona interviul integral mai jos:

Sursă material: Sinteză realizată pe baza interviului video produs și publicat pe canalul de YouTube al Epoch Times România (autor: Loredana Diacu).
Sursă imagine: Captură din podcastul video Epoch Times România.