Hai să discutăm puțin despre Cazul Pașca

Primul lucru cert e că această anchetă penală a fost dezlănțuită cu surle și trâmbițe ca să-l compromită pe Ilie Bolojan, pentru că s-a întâmplat în județul lui, unde era el președinte de Consiliu Județean din 2020, după ce a fost mai multe mandate primar al municipiului reședință de județ și lider județean al PNL. După obiceiul deja consacrat al justiției din România, toată povestea a fost ținută la sertar până a fost oportun să nu mai fie ținută la sertar.

Al doilea lucru cert e că, în mod asumat, familia Pașca și ONG-ul acestora acționau fără să aibă toate autorizațiile și permisele în regulă. Restul din ce s-a melițat în OAPP (o anumită parte a presei) mai trebuie și dovedit. Dar lucrul cert e ăsta cu lipsa autorizațiilor. Dacă tot cazul se va reduce la atât, atunci în 2-3 ani vom vedea o soluționare fâsâită, eventual administrativă și nici măcar penală, chit că, la cum s-a procedat acum, ai zice că DIICOT-ul a arestat în aceeași zi pe toți capii Cordunenilor, Sportivilor, Cămătarilor ș.a.m.d. Avem precedente. Mai țineți minte când vameșii au fost aduși cu elicopterele la București în timp ce percheziții de proporții aveau loc în vămi, pentru ca în final niciunul să nu fie condamnat?

Și e chiar de așteptat să se întâmple așa, nu doar pentru că azilele lui Viorel Pașca sigur nu erau chiar așa de pușcării sinistre ca azilele din Ilfov ale clanului Firea-Pandele (prin interpuși). Ci și pentru că însuși statul ducea bătrânii la stabilimentele neautorizate ale lui Pașca, deci niște multe capete afiliate partidelor și guvernelor ar trebui să pice și ele, dacă acest caz ar fi dus până la capăt.

Pe de altă parte, o întreagă telenovelă s-a declanșat în jurul „mucenicului” Pașca.

Voci care de care mai pro-Bolojan, nu neapărat însă din același film ideologic, se întrec în a pleda cauza lui Viorel Pașca și în a denunța eșecurile politicilor de asistență socială ale statului, uitând că și autorizarea aia are rostul ei. Că dacă s-ar renunța la ea, ar fi total liber nu doar pentru personaje totuși relativ bine intenționate, ca Pașca, familia și voluntarii săi, ci și pentru siniștri precum cei din Ilfov, care dețineau cu adevărat niște azile ale morții.

Neoprotestanții, dintre care face parte și Pașca, au început să scoată oamenii la proteste în favoarea „martirului” cu miile, ceea ce e foarte mult pentru un oraș ca Oradea.

Dar, trăgând linie, mie toată mobilizarea asta împotriva autorităților și pentru apărarea „bunului samaritean” — și care îi face pe unii din bulele pe care le frecventez să se flamboaieze — îmi amintește de niște paralele de fapt deloc pozitive. Din nou și din nou, de la haiducii de pe vremea fanarioților la Sicilia din vremurile de glorie ale Cosei Nostra, la John Gotti și Pablo Escobar în anii ’80-’90, la primarul Cherecheș reales de locuitorii din Baia Mare în timp ce era în arest preventiv pentru fapte de corupție care s-au confirmat și la cartelurile mexicane de azi, localnicii s-au solidarizat cu șmecherii care făceau și lucruri bune pentru ei împotriva statului corupt, care îi dezamăgise iar și iar (John Gotti menținea securitatea în cartierul lui din New York și dădea petreceri pentru toți rezidenții, e regretat și acum; Pablo Escobar a construit locuințe sociale peste groapa de gunoi pe care oricum locuiau cei mai săraci dintre săraci și dădea cărămizi de bani amărâților, este și acum iubit la Medellín etc.; și acum sunt localități în Calabria unde dacă apar carabinierii, toți locuitorii sar să-l apere pe don-ul din ‘Ndrangheta).

Dar dacă tragem linie, furia împotriva statului corupt nu ar trebui să ne determine să devenim idioții utili ai unora care profită fix de slăbiciunea statului corupt ca să încalce regulile. Fraierii șmecherilor. Căci apărând astfel de personaje și acțiunile lor făcute în desconsiderarea legilor, chiar și cu bune intenții (iadul este pavat cu intenții bune!), perpetuăm răul din cauza căruia suntem de fapt revoltați. În loc să cerem aplicarea integrală și corectă a legilor. Adică ne furăm căciula singuri.